本文转自：未来网
四川成都彭州市龙门山镇龙漕沟突发山洪灾害共造成7人死亡、8人轻伤，目前现场搜救排查工作已接近尾声，已展开遇难者家属善后工作。就在千万网友为遭受山洪的游客所揪心祈祷时，也有一种声音指出，事发处河道并非景区，但在入夏后，却有很多人来此避暑，下河踩水，尤其是周末人非常多。
据媒体报道，龙漕沟根本不是景区，而是一条泄洪沟。那么，这么多游客是怎么寻到此处来的呢？部分答案是，小红书上的“种草”。这部分游客，只记得小红书网红的推荐，既不听官方的劝，也不听当地村民的劝，最终酿成惨剧。
事发后，不少网友质疑：那些发布龙漕沟种草笔记的网红，是否也要承担这一惨剧的相应责任？而就小红书这个平台而言，对于博主“由于山里天气不稳定，龙漕沟被当地禁止进入，只有翻山越河才可以”这样明显存在安全隐患的内容，是否有审核、屏蔽设置不到位的责任？
平台推荐（图源网络）
当下，点进“小红书”客户端中，输入关键词“龙漕沟”，已经难以看到对于此地的旅游推荐、露营攻略相关文章了。取而代之的，是一些劝诫游客们要注意安全，不要盲目跟风，以及科普遇到山洪时逃生方法的帖子。
但是在8月13日突发山洪灾害前，该平台上还大量充斥着“安利”游客们去往龙漕沟的文章。在这些文章的描述中，龙漕沟成为了各社交平台热议的“网红”打卡地。
有博主曾晒图举报“小石河野炊攻略”的相关视频，但首次举报并没有成功，平台表示“暂时无法判定举报对象存在违规”。而其在7月16日举报的视频，得到了“举报通过，正在处理”的结果。
有律师表示：如遇举报或投诉，平台有及时确认和审核的义务。如置若罔闻，任由这类文章或视频在平台存在，给网友造成误导并引发安全事件，应在一定范围内承担补充赔偿责任。
“超级好耍”“徒步秘境耍水避暑”“露营神仙去处”……在社交网络中，还能看到之前不少博主在“小红书”等平台分享的游玩攻略。在这些文章中，鲜少提到该地区存在的自然风险，也少有人提到该地点属于地质灾害点位，易发生泥石流、山洪等自然灾害，只写到了此处有多么美丽和好玩。
在话题#龙漕沟系野生网红打卡地#登上热搜后，有网友质疑，社交平台是否应该为此承担相应责任？四川明炬（龙泉驿）律师事务所王仁根律师表示，目前尚处于救援阶段，对责任下定论或许还为时过早。但是，从网友曝光的情况以及媒体报道的消息来看，大概率不是一起责任事故。
当地提示（图源网络）
“野生网红打卡地”的密集出现，为什么一再的安全警告难以劝阻人们游玩的热情？必须要说，像“小红书”这样的“种草”平台对“网红打卡地”的“推荐”难辞其咎。“种草”平台不能事发前一味收割流量，事发后仅仅删帖了事，过几天转身又推荐其他“网红”，这种做法不仅不道德，同时也涉嫌违法。
现在，越来越多的人希望在网上分享旅途的美好，这本来是挺好的事。但在流量的刺激下，也有一些分享已经变味了。流量很香，风景很美，但没有任何“打卡”值得用生命去做赌注。我们需要对“网红打卡地”保持基本理性，个人不能轻信盲从，小红书等“种草”平台需要负起责任。而那些需要“拼着命才能打的卡”，从一开始就不应该出现在社交平台的推荐里。
其他热点