“天价菜摊”是劣币驱逐良币
摘要： 5月8日，96669接到多位经营户反映称，金阳恒晖农贸市场的摊位费以拍租形式选取摊主，而肉类摊位费竟拍出7100元的天价“月租”。(5月10日《贵阳晚报》) 按照一些菜摊经营者的核算，拍租的蔬菜摊位，最高的两个摊位价格达到了每月5000元和4950元，一个水果门面也有人出到6800元。 “黑心商家”不可能是专门来找赔钱的，他们在以天价获得了摊位之后，如何赢利？
5月8日，96669接到多位经营户反映称，金阳恒晖农贸市场的摊位费以拍租形式选取摊主，而肉类摊位费竟拍出7100元的天价“月租”。(5月10日《贵阳晚报》)
按照一些菜摊经营者的核算，拍租的蔬菜摊位，最高的两个摊位价格达到了每月5000元和4950元，一个水果门面也有人出到6800元。算下来一个摊位光租金成本每天就是200多元。如此高昂的“摊位”租金，正常经营者如果拍卖下来肯定是“赔本”的买卖。那么，最终拍得“天价菜摊”人不外乎有两类人：一类是像公众猜测的那样，属于市场管理方的内部员工(这样的话，有可能采取明一套价格暗一套价格的方式)；第二类就只能是“黑心商家”了。
“黑心商家”不可能是专门来找赔钱的，他们在以天价获得了摊位之后，如何赢利？只能通过降低蔬菜质量甚至是掺杂使假等不法手段来获取利润。如：销售“注水肉”、缺斤短两；又如销售外观好看但成本低廉的“菜品食品”，除此之外不可能有其它选择。这样一来，监管部门监管食品质量的难度将大为加大，给公众食品安全造成隐患。另一方面，假设公众猜测的“内部交易”是存在的话，让市场管理工作人员或其亲属经营摊位，也会产生不良结果。一者，由于“内部人”的存在，监管起来如同“左手打右手”；二者，管理者或管理者的亲属进场卖菜，有强力外部力量支撑的情况下还有可能出现“欺行霸市”等非法不良现象。这绝非消费者之福。
总之，摊位资源是有限的，“劣质的”或“无良的商家”一家占据了摊位，就犹如“劣币驱逐良币”是一个道理：正常和合法经营者将无法获得经营的机会，无良者却可能大行其道。看似市场管理方从“天价摊位费”中增加了收入，却无疑让公众健康安全放在了“火山口”。